Dlaczego

Jeśli krążysz między Facebookiem, Instagramem i LinkedInem, żeby dowiedzieć się, co się dziś naprawdę wydarzyło, nie jesteś wyjątkiem. Poniżej liczby, które tłumaczą, dlaczego ten serwis istnieje.

Polska

56%Polaków czerpie wiadomości z Facebooka. Rok wcześniej: 40%.

39%ufa wiadomościom. Spadek o 8 punktów w rok, jeden z największych na świecie.

46%czasem lub często unika wiadomości.

11%płaci za wiadomości w sieci.

Media społecznościowe są dziś w Polsce źródłem wiadomości dla 56% ludzi, strony i aplikacje redakcji dla 45%. Facebook zyskał w rok 16 punktów, Messenger 12, WhatsApp 11, Instagram i TikTok po 8. Czaty AI jako źródło wiadomości: 10%. Zaniepokojonych dezinformacją w sieci jest 54%, a zainteresowanych wiadomościami „bardzo” już tylko 40%. (Reuters Institute, Digital News Report 2026, strona Polski)

Google wprowadził w Polsce podsumowania AI w wynikach wyszukiwania w 2025 roku. Według analizy Senuto na danych 1 400 polskich serwisów odsetek kliknięć w wyniki spadł o około 19% rok do roku. W 2026 roku Agora zwolniła ponad 100 osób, a wydawca Onetu, Ringier Axel Springer Polska, około 120; zarząd wskazywał spadek ruchu z wyszukiwarek jako jeden z powodów. Analiza na zlecenie Związku Pracodawców Wydawców Cyfrowych wyceniła, że Google powinien płacić polskim redakcjom około 120 mln euro rocznie za ich treści. (Digital News Report 2026, Inicjatywa Pracownicza)

Świat

54%ludzi na 48 rynkach czyta wiadomości przez media społecznościowe i sieci wideo; przez strony redakcji 51%. Pierwszy raz w tej kolejności.

37%ufa wiadomościom. Najniżej w historii badania. Wiadomościom z mediów społecznościowych ufa 22%, z czatów AI 20%.

58%dorosłych Amerykanów mówi, że media społecznościowe są dla nich ważnym sposobem śledzenia wiadomości.

39%Amerykanów poniżej 30 lat regularnie czerpie wiadomości z TikToka. W 2020 roku: 9%.

(Digital News Report 2026, podsumowanie; Pew Research Center, październik 2026, badanie z sierpnia 2026 na 5 166 osobach)

Kto decyduje, co klikniesz

8%tyle razy ludzie klikają w źródło, gdy Google pokaże podsumowanie AI. Bez podsumowania: 15%.

−40%kliknięć do wydawców przy podsumowaniu AI w eksperymencie losowym. Kliknięcia w reklamy: bez zmian.

−33%ruchu z wyszukiwarek do serwisów informacyjnych na świecie. Małe serwisy tracą prawie trzy razy szybciej niż duże.

−43%przekierowań z Facebooka do redakcji w dwa i pół roku. Z X: −46%.

Redakcje konkurują już nie o uwagę czytelnika, ale o miejsce w cudzym interfejsie, a ten interfejs premiuje to, co zatrzyma Cię na dłużej, nie to, co ważne. (Pew i Ahrefs za TNW; eksperyment Agarwal i Sen, SSRN 2026; Chartbeat; Reuters Institute, Trends and Predictions 2026)

Co robimy inaczej

Jedno wydanie dla wszystkich. Nie ma profilu czytelnika, nie ma personalizacji, nie ma licznika zaangażowania. Rano i wieczorem każdy dostaje ten sam przegląd.

Jawne reguły zamiast algorytmu, który uczy się na Tobie. Automat zestawia wydarzenia z kilkudziesięciu redakcji, agencji i ośrodków analitycznych według stałych zasad: ważność ponad świeżość, perspektywa Polski, weryfikacja tonu alarmistycznych nagłówków i doniesień wojennych. Każda informacja ma link do źródła.

Koniec po pięciu minutach. Tekst do przeczytania albo nagranie do posłuchania w drodze. Potem możesz zamknąć telefon.

Uczciwie o kuchni. Tekst pisze i sprawdza językowo system AI, za dobór źródeł i zasady odpowiada redakcja FutureShow. Błędy i uwagi: futureshow@proton.me.